| L'expertise est une mesure d'instruction. |
L'expertise est une mesure d'instruction.Intitulé l'administration judiciaire de la preuve, même si stipule que en aucun cas une mesure d'instruction ne peut être ordonnée en vue de suppléer la carence de la partie dans l'administration de la preuve. Mais l'expert est amené le plus souvent à expliquer, à motiver, c'est à dire à exposer comment il a recherché les faits, les faits derrière les faits, les causes derrière les faits. On sent bien que cette recherche s'apparente à la démarche intellectuelle du scientifique qui tâtonne, argumente et démontre, que ce faisant l'expert participe par conséquent à la conviction du juge qui le lira (bien que ce dernier ne soit pas lié par l'avis de l'expert).Mais convaincre est-il toujours prouver? Prouver est-il seulement convaincre? En convainquant (est-ce malgré lui?), l'expert transgresse-t-il l'interdiction de prouver ? L'expert prouve-t-il? A tout le moins, contribue-t-il à l'administration de la preuve? Dans un souci de bonne logique que ne sauraient désavouer ni le juriste ni le scientifique - encore moins l'expert, qui est un peu les deux, dans des proportions variables - commençons par nous demander : qu'est-ce que la preuve? Amener à accepter pour vrai est un cas particulier de convaincre, amener à accepter pour vraie une proposition c'est établir cette proposition ce "quelqu'un" est le "tribunal" avec ou sans guillemets une proposition est un être qui est soit vrai soit faux le raisonnement peut être déductif, par induction complète, par l'absurde, etc. PROUVER Amenera quelqu'unb à accepter pour vraie une propositiond, par un raisonnemente, à partir d'un faitf ou d'une autre propositiong PREUVE Toute l'opération ci-dessus selon que l'on considère le fait de prouver ou seulement l'objet-preuve.
|